Reflections on the Revolution in Egypt

Reflections on the Revolution in Egypt
(Project Syndicate, 2/13/11)

• 元米国務省シニアで現The Council for Foreign Relationsのトップ、Richard Haassによる寄稿。
• 「ムバラク辞任には大きな意味があるが、これがエジプトの今後を決定する出来事ではない。これは始まりの終わりであって、エジプト情勢が及ぼす近隣諸国への影響は一貫性の無いものになると予測される。エジプトで起こった変化が歴史的にどんなインパクトを持つかについては不透明、現時点で手放しでポジティブになる段階ではない。」

(以下本文より引用)

Revolutionary movements invariably split into factions. Their sole common objective is the ouster of the existing regime. As soon as this goal comes close to being achieved, elements of the opposition begin to position themselves for the second phase of the struggle and the coming competition for power. We are already beginning to see signs of this in Egypt and will see more in the days and weeks to come.

今回の革命はこの先、派閥に別れる事になるのは必至だ。彼らの共通の目標はただひとつ、現行の独裁政権を倒すことにあったのだから。このゴールが完遂されるとなれば、反政府側の分子達は、革命の次の段階に進みパワー掌握の競争に向かって、それぞれが自分の立場を主張しだす。エジプトでは既にその兆候が見えてきており、時間が経つにつれ、それはますます明らかになってくることだろう。

（さらに引用）

Outsiders have had and will have only limited influence over the course of events. Over the past 30 years, intermittent calls by the United States for limited political reform were largely rebuffed. Once the crisis began, the people in the streets, Mubarak himself, and above all the army have been the principal protagonists. Moving forward, it will again be Egyptians who will largely determine their own path.

In this vein, outsiders should be careful of intervening too much, especially in public. It is up to Egyptians to define for themselves how much and what kind of democracy is established. Outsiders can assist – for example, with ideas for constitutional reform or voting procedures – but this should be done privately and as suggestions, not demands.

これまでも、またこの先も、エジプトの情勢がどう進んでゆくかに関しては、外部のものは限られた影響力しか持たない。過去30年に渡り、米国政府は一部政治改革を求めて何度となく交渉してきたが、その求めは多くが無視された。いったん危機が勃発するや、道に繰り出してきた民衆、ムバラク自身、そして誰よりも軍部が事態の中心で主人公となった。ここから先も、エジプトの運命を決定するのはエジプト人自身である。

この流れから、外部はとりわけ公の場において、干渉に入るのは相当注意深くやらねばならない。どのような民主主義がどれほど確立されるべきか、それを決めるのはエジプト人次第である。外部は、例えば憲法改正や投票手順などのアイディアを出すなどの形で、民主化へのプロセスをサポートすることは出来ても、それはプライベートの場での「助言」にとどめるべきで、決して「要求」の形になってはならない。

(最後のパラグラフ引用）

Change in Iraq was imposed from the outside by force, whereas change in Egypt has come from within and has largely been accomplished by consent rather than coercion. But it is too soon to know whether change in Egypt will be far-reaching and lasting, much less positive, and thus too soon to assess its historic impact.

イラクでの変化は外部から力づくで押し付けられたものだったが、エジプトのそれは内部から沸き起こり、軋轢よりも同意を通じて成し遂げられたものだ。しかしながら、このエジプトの変化がこの先も永劫に続くものかはまだわからないし、今目に見えているほどポジティブなものではないかもしれない、したがって、その歴史的なインパクトを計測するには、いまだ時期尚早と言えるだろう。